Une magistrate carolo prononce un jugement revendicatif , mais sans doute illégal.


La disparition progressive des huissiers d'audience, décidée par le Ministre de la Justice voici quelques semaines, fait grincer les dents dans tous les Palais de Justice du pays. Ces rouages essentiels au bon fonctionnement des audiences laissent un grand vide derrière eux, et surtout, une incroyable désorganisation. C'est dire si les magistrats, greffiers et avocats se liguent contre cette décision prise un peu à l'emporte-pièce par le Garde des Sceaux, Stefaan De Clerck.

A Charleroi, une juge a lancé un pavé dans la mare en profitant d'un prononcé pour fustiger cette situation. La Présidente devait en effet sanctionner un Jumétois de 34 ans pour une tentative de vol avec violence dans un cabinet médical de Farciennes. En aveux, ce dernier sollicitait une peine de travail. La magistrate lui a accordé, à raison de 90 heures, en précisant que cette peine devait être prestée au Palais de Justice, comme huissier audiencier. Et ce, « compte tenu de la pénurie de ces assistants de la Justice qui perturbe gravement le bon déroulement des audiences » .

Et pan dans les dents du ministre Stefaan De Clerck ! Sauf que cette décision semble illégale, ce qui a fait bondir Jean-Pol Raynal, le Président du Tribunal de première instance de Charleroi. En effet, un juge ne peut se prononcer sur l'orientation de la peine de travail, décidée par la Maison de Justice.

Hier matin, ce dernier a consulté le Conseil Supérieur de la Justice dont fait partie, pour l'anecdote, la magistrate incriminée. Il a également rencontré le Procureur du Roi qui interjettera appel de cette décision susceptible d'aboutir en Cassation.

Dans les coulisses, et particulièrement du côté des derniers huissiers en fonction, on félicite le culot de cette magistrate qui a osé se mouiller. Mais on ne joue pas avec la législation. Dura lex, sed lex.

F.D.